,yra negincijama galimybe cukraus sirupui papulti i medu ,stai ka siandien stebejau per savo avilius-akvariumus : beveik visas medus yra atakiuotas ,jei as buciau cukrumi maitines ,tai bites butu tikrai dali cukraus sirupo supyle i atakiuotas akutes ,be to pastebejau ,kad atsirado nedidelis kiekis medaus toje puseje ,kurioje jo nebuvo likenuo ziemos ,kadangi dar gamtoje nebuvo nektaro tai vienitelis paaiskinimas ,tai kad jos isvienos vietos pernese i kita (i virsutini korpusa rytineje avilio puseje) ,vienintele garantija ,kad cukraus sirupas nepaklius i medu yra ta ,kad bites is vis jo negautu ,( netgi neisvogtu is kaimyno biciu ).Rimas007 rašė:
Rimantai , gal galite plačiau paaiškinti ,kaip medaus kokybė nukenčia , jei bitės yra pamaitinamos ,, paturbinamos,, ir tik saikingai ,taip kad nepradėtų sandeliuoti duodamo sirupo , kol nėra uždėtos meduvės , ar aukštai medui pilti ? atmetam tą variantą ,kad iš lizdo perneš į meduvę .ačiū
Be to yra ir kita puse ,kaip cukraus sirupas veikia biciu fermentine sistema ,imunine sistema ,visa biciu metabolizmo mechanizma ? Kiti pasakys ,kad biciu seima suvalgo apie 100kg medaus ir ten 20 kg cukraus jokios neigiamos itakos nedaro ,o as manau, kad daro -tik visa beda yra ,kad sunku tai tiksliai nustatyti.
Man kiekybe nereikalinga ,kiek galima nenoriu atitrukti nuo gamtos su technologijomis.Turbinimas iskraipo biciu vystimosi naturaluma ,mane visai nezavi sugebejimai surinkti monoflorini medu ,manau jei tokio medaus mazai valgysi ,tai bus tik i sveikata .Manau siuolaikinis mokslas siulo palyginti mazai valgyti medaus ir tam pritarciau ,nes tai gali pakenkti sveikatai ir ne todel ,kad jis yra chemiskai uzterstas ar kad medus yra angliavandenis ,bet todel kad jo struktura skiriasi ,nuo to medaus prie ,kurio per tukstancius metu yra prisitaikes zmogaus organizmas . Biblijoje minimas Jonas Krikstytojas valge laukiniu biciu medu ir skerius ir atrodo buvo sveikas.