Med, blin, gi bitininkas esi. Kastus turetum moket skaiciuot. Netiki, kad per jura pigiau? Paklausk vieno siame forume nors ir retai, bet besilankancio biciulio is Zygaiciu, kiek kainuoja pakasti vamzdi i zeme.Med rašė:Galvok ka sneki. Per jura pigiaurennyka rašė:
Zinau tik, kad per jura si vamzdi tiesti buvo 10 kartu pigiau![]()
Nu, nu
Kad 10 kart protingiau, tai tikrai.
Briuselis mus nupirko uz miltelius, o ne mes pirkom Briuseli.rennyka rašė:6 klausimu - penktadalis Lietuvos biudzeto - ne lietuviski pinigai. Ka cia ir bekalbeti. Uz miltelius nusipirkom briuseli? Na, tebunie, nuo galimos alternatyvos mane stipriai siurpas krato.Taip, Kremliui sikna dega ir ne todel, kad Ukraina istos i ES. Cia tik problemos pradzia. Toliau bus taip: rusai neisileidzia ukrainieciu preku, ekonominis bendradarbiavimas stagnacijoj, Ukrainoj uzdaromos gamyklos, kurios betarpiskai susijusios su rusu pramone, zmones praranda darbus ir tada Ukrainos ideja istoti i Nato tampa ranka pasiekamos, nes del salies recesijos visi kaltins rusus. Taip dauguma prabalsuos uz istojima i Nato. Toliau: Sevastopolyje atsiranda nauja Nato baze-visaj rusu pasonej. Rusams nepatinka (ar patiktu mums ju vietoj?). Toliau paraleliai siu ivykiu rutuliosis sitie: kadangi istojus i ES bus sulauzyta Rusijos-Ukrainos bendradarbiavimo sutartis, kurioje sakoma jog nei viena nei kita salis negali imtis veiksmu pabloginanciu kitos salies padeti (kazkaip panasiai), Rusijai atsiveria kelias pretenduot i prarasta Kryma ir Sevastopoli. Va cia prasideda zaviruxa. Rusai tai mato ir nori to nedaleist. Mato tai ir Vakarai, bet pastarieji neturi kito kelio, nes musu ekonomikos gyvavimo principas yra toks: jei stovi vietoj, vadinasi tu eini atgal. Vakarams reikia rinku ir jiems pofig, kad ukrainieciai neturi pinigu. Cia ne problema - ju duos i skola. Kaip zinom, kiekvienas isduotas kreditas sukuria naujus pinigus. Vel visiems gerai ir ES islipa is recesijos. Bet tai laikina.rennyka rašė:Kremliui shikna dega. Jei lapkrity Ukraina rasosi bendradarbiavimo sutarti su Europos Komisija, Razavaja Derzhava praranda savo strategines itakos lauka. Lietuva siam procesui vadovauja ir, uzsienio ekspertu vertinimu, vadovauja labai gerai. Pati Lietuva Rusijai yra maza fyshke - mes esame strateginio mushio fronto priesakyje ir privalome sita musi atlaikyti garbingai ir drasiai. Cia ne muziko ir bojarino atvejis
As rimtai, tai nediskutuotinas klausimas infrastrukturos irengimo ir busimuju kastu prasme - juroje vamzdi laikyti yra daug pigiau, nei sausumoje. NEDISKUTUOTINA.
Issilaizys tie ukrainieciai. Ir taip jau speriai savo ekonomika suka is rytu i vakarus. Mes ta padarem, be problemu padarys ir ukrainieciai. Nematau cia jokios dideles bedos, jei uzsidarys ukrainieciams Maskva, o atsidarys Briuselis. Gaus eurobabkiu, modernizuos savo uki, ir svarbiausia - poziuri. Prie ko cia kisami teritoriniai pasvarstymai as nesuprantu, nes abi salys yra Helsinkio pakto nares ir net kalbos apie kazkokias pretenzijas i kaimynu teritorija buti negali ir nebus.
Dar vienas dalyųkas, Med, painioji Nato ir ES. Nu nesueina man galai, kodel Sevastopolyje turetu atsirasti NATO baze, jei Ukraina pasirasys bendradarbiavimo sutarti su EK (Eur komisija, net ne ES).
Ir pagynai sio trololo, kiekvienas isduotas kreditas privalo kurti pridedamaja verte. Va visi verkslena, kad, cituoju "Kubilius Lietuva praskolino". Ale Lietuva 2013 metais pagal sukuriama pridetine verte yra numeris vienas Eurosajungoje ir cia ne musu ekspertai paskaiciavo, o "tas suva Briuselis". Ir cia, beje, be nekilnojamojo turto rinkos burbulo. Ir cia, beje, prie Rusijos faktinio einamosios saskaitos deficito per pastaruosius trejus metus. Ot (cenzura) nesikeikus


